۵/۲۴

۲/۱۵

گروه عدم مشارکت

فراوانی

۳۶

۱۳

۰

۴

۶

درصد

۶۱

۲۲

۰

۸/۶

۲/۱۰

۴-۲-۱۰- نگرش افراد در خصوص مشارکت در مدیریت آبیاری
با توجه به جدول(۴-۱۰) می‌توان نتیجه گرفت که گروه دارای تمایل به مشارکت با گروه فاقد تمایل به مشارکت در مورد گویه‌هایی که به سنجش نگرش بهره‌برداران در مورد مشارکت در مدیریت آبیاری می‌پردازد نظرات موافق و مخالف را بیان نموده‌اند .
نظر گروه دارای تمایل به مشارکت:
گروه دارای تمایل به مشارکت درموردگویه‌های”محول شدن مدیریت از طرف دولت به مردم کارایی خواهد داشت” به میزان ۹/۸۲ درصد ، “اداره امور آبیاری حق بهره‌برداران است” به میزان ۳/۸۳ درصد ، “حقابه باید پرداخت شود” ۶/۹۴ درصد ، “زیاد بودن هزینه‌های لازم برای مدیریت “۸/۵۶ درصد ، “توانایی بهره‌برداران در تامین هزینه‌های آبیاری” ۷/۶۴ درصد ، “مشارکت موجب استفاده بهتر از آب می‌شود” ۷/۸۸ درصد ، “افزایش مشارکت موجب بهبود آبیاری می‌شود” ۸/۸۸ درصد ،” لزوم مشارکت بهره‌برداران در اداره امور آبیاری” ۶/۹۵ درصد ،” مدیریت آبیاری توسط بهره‌برداران موجب افزایش قدرت و مالکیت آنها می‌شود” ۸/۸۶ درصد و” به عهده گرفتن مدیریت آبیاری توسط بهره‌برداران موجب بهبود وضعیت زندگی آنها می‌شود” به میزان ۷/۸۷ درصد نظر موافق و کاملا موافق داشته‌اند.همچنین در مورد گویه‌های “مدیریت آبیاری وظیفه دولت است” به میزان ۵۲ درصد ، “تاسیسات آبیاری متعلق به دولت است “۵۲ درصد و “عدم توانایی لازم بهره‌برداران در اداره امور آبیاری” به میزان ۷/۶۲ درصد نظر مخالف و کاملا مخالف داشته‌اند.
نظر گروه فاقد تمایل به مشارکت:
گروه عدم تمایل به مشارکت درباره گویه‌های” مدیریت آبیاری وظیفه دولت است” به میزان ۵/۶۹ درصد ،” تاسیسات آبیاری متعلق به دولت است” ۷/۸۴ درصد ،”عدم توانایی لازم بهره‌برداران در اداره امور آبیاری “۴/۶۴ درصد ، “حقابه باید پرداخت شود” ۹/۹۴ درصد ،”زیاد بودن هزینه‌های لازم برای مدیریت” ۲/۷۱ درصد،”لزوم مشارکت بهره‌برداران در اداره امور آبیاری” ۷/۸۴ درصد و”مدیریت آبیاری توسط بهره‌برداران موجب افزایش قدرت و مالکیت آنها می‌شود” به میزان ۶/۷۹ درصد نظر موافق و کاملا موافق داشته و در مورد گویه‌های “توانایی بهره‌برداران در تامین هزینه‌های آبیاری” ۵/۵۲ درصد ، “مشارکت موجب استفاده بهتر از آب می‌شود” ۹/۵۵ درصد ،”افزایش مشارکت موجب بهبود آبیاری می‌شود” ۲/۴۹ درصد،”حقابه پرداختی برای تامین هزینه‌های آبیاری کافی است” ۳/۵۹ درصد و” به عهده گرفتن مدیریت آبیاری توسط بهره‌برداران موجب بهبود وضعیت زندگی آنها می‌شود” به میزان ۸/۴۵ درصد نظر مخالف و کاملا مخالف دارند.
با توجه به نتایج جدول(۴-۱۰) ملاحظه می‌شود که به غیر از چهار مورد “حقابه باید پرداخت شود” ، “زیاد بودن هزینه‌های لازم برای مدیریت” ، “لزوم مشارکت بهره‌برداران در اداره امور آبیاری” و “مدیریت آبیاری توسط بهره‌برداران موجب افزایش قدرت و مالکیت آنها می‌شود” در سایر موارد نظرات گروه دارای تمایل به مشارکت و گروه عدم تمایل به مشارکت مخالف ودر جهت عکس همدیگر می‌باشد.
جدول ۴-۱۰- نگرش بهره‌برداران در خصوص مشارکت در مدیریت آبیاری