پایان نامه ارزیابی اثر مدیریت سرمایه در گردش بر عدم تقارن زمانی سود وهموار سازی سود در شرکت های پذیرفته شده |
دانشگاه آزاد اسلامی
واحد علوم وتحقیقات ساوه
پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد
در رشته : حسابداری
عنوان:
ارزیابی اثر مدیریت سرمایه در گردش بر عدم تقارن زمانی سود وهموار سازی سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار
استاد راهنما :
دکتر حمیدرضا شماخی
استاد مشاور:
دکتر محسن تنانی
تابستان1392
برای رعایت حریم خصوصی نام نگارنده پایان نامه درج نمی شود
(در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است)
تکه هایی از متن پایان نامه به عنوان نمونه :
(ممکن است هنگام انتقال از فایل اصلی به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است)
2-2گفتار نخست: سرمایه درگردش…. 17
2-2-1تعاریف سرمایه درگردش…. 17
2-2-3استراتژی های سرمایه درگردش…. 18
2-2-3-1 استراتژی دارایی های جاری.. 19
2-2-4راهبردهای سرمایه درگردش…. 21
2-2-5 سیاست های مطلوب سرمایه درگردش…. 22
2-2-6 عوامل مؤثردرتعیین میزان سرمایه درگردش…. 23
2-2-7 فروش وسرمایه درگردش…. 26
2-3 گفتار دوم:مدیریت سرمایه درگردش…. 27
2-3-1اهمیت مدیریت سرمایه درگردش…. 27
2-3-2مدیریت سرمایه درگردش درمرحله عمل.. 28
2-4 گفتارسوم:متغیرهای سرمایه درگردش…. 29
2-4-1-1اهداف استفاده از حساب های دریافتنی.. 32
2-4-2-2عوامل تعیین کننده میزان موجودی.. 35
2-5گفتارچهارم:عدم تقارن زمانی سود. 39
2-5-3 معیارهای ارزیابی محافظه کاری.. 43
2-5-3-1معیارهای خالص دارائی ها 44
2-5-3-2 معیارهای سود و اقلام تعهدی.. 44
2-5-3-3 معیارهای رابطه سود و بازده سهام. 45
2-5-4 عدم تقارن زمانی سود به عنوان معیاری از محافظه کاری.. 46
2-5-5 پیامدهای محافظه کاری.. 47
2-6گفتارپنجم: هموارسازی سود. 48
2-6-1 تعاریف هموارسازی سود. 48
2-6-2 انواع هموار سازی سود. 48
2-6-3 هموارسازی ازطریق طبقه بندی.. 50
2-6-4 انگیزه های هموار سازی.. 51
2-6- 5 نظریه های”آناند موهان جول” و” آنجان وی . تاگور”. 51
2-6-6 نظریه های ” داس چر” و “مالکوم”. 51
2-6-7 مدل “روزن بوم” ، “ون درگوت” و” مرتنز”. 52
2-6-8 نظریه های “میلک” و “جیاکومینو”. 53
2-7 گفتار ششم :پیشینه پژوهش…. 55
3-5 جامعه مطالعاتی ونمونه آماری پژوهش…. 71
3-7 تعریف متغیر های پژوهش ونحوه اندازه گیری آنها 73
3-9روش تجزیه وتحلیل داده ها 78
3-9-1روش تخمین با استفاده از داده های ترکیبی.. 80
3-9-5-5آزمون دوربین واتسون. 87
3-9-6-1مفروضات مدل رگرسیون خطی کلاسیک…. 88
4-5-3بررسی فرض نرمال بودن(آزمونK-S) 98
4-7خلاصه تجزیه و تحلیل ها به تفکیک هر فرضیه: 104
4-7-1-1فرضیه فرعی اول از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 107
4-7-1-2فرضیه فرعی دوم از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 109
4-7-1-4فرضیه فرعی چهارم از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 113
4-7-2-1فرضیه فرعی پنجم از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 117
4-7-2-2فرضیه فرعی ششم از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 119
4-7-2-3فرضیه فرعی هفتم از لحاظ آماری بصورت زیر تدوین می شود: 121
5-2نتایج حاصل از آزمون فرضیات… 129
5-2-1نتیجه آزمون فرضیه اصلی اول. 129
5-2-2 نتیجه آزمون فرضیه فرعی اول. 130
5-2-3 نتیجه آزمون فرضیه فرعی دوم. 130
5-2-4 نتیجه آزمون فرضیه فرعی سوم. 131
5-2-5نتیجه آزمون فرضیه فرعی چهارم. 131
5-2-6 نتیجه آزمون فرضیه اصلی دوم. 131
5-2-7 نتیجه آزمون فرضیه فرعی پنجم. 132
5-2-8 نتیجه آزمون فرضیه فرعی ششم. 132
5-2-9 نتیجه آزمون فرضیه فرعی هفتم. 133
5-2-10 نتیجه آزمون فرضیه فرعی هشتم. 133
5-3پیشنهادهای برگرفته از یافته های پژوهش…. 134
5-4پیشنهاد هابرای تحقیقات آتی.. 136
پیوست الف: خروجی نرم افزار. 145
پیوست ب: لیست شرکت های هموار ساز سود. 166
نگاره(1-2) ویژگی های مخاطره و بازده با توجه به سیاست های سرمایه در گردش…. 23
جدول3-1 نحوه انجام غربالگری.. 72
جدول 4-1: آمارتوصیفی متغیرهای مورد بررسی عدم تقارن. 91
جدول 4-2: آمارتوصیفی متغیرهای مورد بررسی هموارسازی.. 92
نگاره( 4-3)نتایج آزمون مانایی متغیرهای عدم تقارن. 95
نگاره( 4-4)نتایج آزمون مانایی متغیرهای هموارسازی.. 96
نگاره (4-5 )نتایج آزمون F لیمر و هاسمن مدلهای اصلی و فرعی.. 102
نگاره (4-6)نتایج حاصل از فرضیه اصلی اول. 104
جدول (4-7 )نتایج همخطی فرضیه اصلی اول مدل (1) 106
نگاره (4-8 )نتایج حاصل از فرضیه فرعی اول. 107
جدول 4-9 نتایج همخطی فرضیه فرعی اول مدل (1) 108
نگاره 4-10نتایج حاصل از فرضیه فرعی دوم. 109
جدول 4-11 نتایج همخطی فرضیه فرعی دوم مدل (1) 110
نگاره (4-12)نتایج حاصل از فرضیه فرعی سوم. 111
جدول (4-13) نتایج همخطی فرضیه فرعی سوم مدل (1) 112
نگاره (4-14)نتایج حاصل از فرضیه فرعی چهارم. 113
نگاره (16 -4)نتایج حاصل از فرضیه اصلی دوم. 115
جدول (14-17) نتایج همخطی فرضیه اصلی دوم مدل (2) 116
نگاره (4-18)نتایج حاصل از فرضیه فرعی پنجم. 117
جدول (4-19) نتایج همخطی فرضیه فرعی پنجم مدل (2) 119
نگاره (4-20)نتایج حاصل از فرضیه فرعی ششم. 119
جدول (4-21) نتایج همخطی فرضیه فرعی ششم مدل (2) 121
نگاره (4-22)نتایج حاصل از فرضیه فرعی هفتم. 121
نگاره (4-23)نتایج حاصل از فرضیه فرعی هشتم. 123
جدول (4-24)نتایج همخطی فرضیه فرعی هشتم مدل (2) 125
نمودار1-1 مدل مفهویی پژوهش…. 9
نمودار2-2 چرخه تبدیل وجه نقدو عملیات( منبعRoss,2008) 39
نمودار( 4-3)آزمون F لیمر و آزمون هاسمن.. 100
چکیده
هدف این پژوهش بررسی رابطه بین مدیریت سرمایه در گردش با عدم تقارن زمانی سود وهموارسازی سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. به این منظور تعداد 100 شرکت در دوره زمانی 1390-1386 انتخاب گردید. در این تحقیق اثر متغیرهای مختلف مدیریت سرمایه در گردش در قالب 4 شاخص دوره وصول مطالبات، دوره پرداخت بدهی، دوره گردش موجودی کالاو دوره تبدیل وجه نقد را بر عدم تقارن زمانی سود وهموارسازی سود در 2 فرضیه اصلی و8 فرضیه فرعی مورد مطالعه قرار داده شد؛ همچنین 3 متغیر اندازه شرکت، رشد شرکت واهرم مالی به عنوان متغیرهای کنترلی مورد استفاده قرارگرفت. برای آزمون فرضیه ها از رگرسیون چند متغیره باداده های تابلویی و اثرات تصادفی استفاده شد. نتایج تحقیق نشان می دهد بین مدیریت سرمایه در گردش با عدم تقارن زمانی سود وهموارسازی سود رابطه ای معنادار وجود دارد، بین دوره وصول مطالبات، دوره گردش موجودی ها، دوره تبدیل وجه نقد با عدم تقارن زمانی سود رابطه معکوس ومعنادار وجود دارد و رابطه معناداری بین دوره پرداخت بدهی ها با عدم تقارن زمانی سود مشاهده نشد. همچنین رابطه معکوس ومعناداری بین دوره وصول مطالبات، دوره گردش موجودی ها با هموار سازی سود تایید شد. اما بین دوره پرداخت بدهی ودوره تبدیل وجه نقد با هموار سازی سود رابطه معناداری مشاهده نشد. لازم به توضیح است که نتایج فرضیه ها تحت وجود متغیرهای کنترلی مورد سنجش قرار گرفتند.
واژ گان کلیدی:مدیریت سرمایه درگردش،دوره وصول مطالبات، دوره پرداخت بدهی ها، دوره گردش موجودی ، دوره تبدیل وجه نقد، عدم تقارن زمانی سود، هموارسازی سود
برای دانلود متن کامل پایان نامه اینجا کلیک کنید
[جمعه 1399-01-08] [ 02:45:00 ب.ظ ]
|